Съдия Томас прие неразкрит по-рано полет с частен самолет до Нова Зеландия, казва демократът в Сената

Съдия Кларънс Томас е подхванал неразкрит по-рано полет с частен аероплан, благосъстоятелност на мегадонора на Републиканската партия Харлан Кроу през 2010 година, съобщи върховен демократ в Сената в понеделник – последното от поредност разкрития, които идват, когато Върховният съд е под напън да ускори етичните си практики.

Председателят на финансовата комисия на Сената Рон Уайдън сподели, че документите за митническа и гранична отбрана на Съединени американски щати, прегледани от комисията, демонстрират, че Томас и брачната половинка му, Вирджиния „ Джини “ Томас, са летели от Хавай до Нова Зеландия със самолета на Кроу на 19 ноември 2010 година и по-късно са се върнали със самолета седмица по-късно.

Полетът не е включен в отчетите за финансова информация на Томас и е най-пресният образец за това, че консервативното правораздаване приема първокласни пътувания от Кроу, които стават обществени. По-ранни образци за това пътешестване, документирани от ProPublica предходната година – в това число пътешестване с яхтата на Кроу, Michaela Rose – провокираха необятно публикувани апели за промяна на етиката в съда.

„ Нито господин Кроу, нито арбитър Томас са разкрили цялостния мащаб на потреблението от Томас на Michaela Rose и частни самолети, предоставени от господин Кроу, макар че Конгресът продължава да разкрива спомагателни интернационалните пътувания с частен аероплан с господин Кроу, които съдията Томас е провалил да разкрие своите документи за нравственос “, написа Уайдън в писмо до юриста на Кроу в понеделник.

Уайдън, демократ от Орегон, се концентрира върху евентуалните данъчни последствия от подаръците, които Кроу направи на Томас.

„ Дълбоко съм угрижен, че господин Кроу може да е обсипвал държавен чиновник с екстравагантни дарове, след което е отписвал тези дарове, с цел да понижи данъчната си сметка “, написа Уайдън.

Ню Йорк Таймс първи заяви за писмото на Уайдън.

Говорител на Кроу сподели пред CNN, че юристите на милиардера „ към този момент са дали отговор на запитванията на сенатор Уайдън, които нямат правно съображение и имат за цел единствено да тормозят частен жител “.

„ Притеснително е, че сенатор Уайдън злоупотребява с пълномощията на своята комисия като част от политически стимулирана акция против Върховния съд “, сподели представителят.

Томас не отговори на искане за коментар.

Президентът Джо Байдън трансформира структурните промени във Върховния съд в проблем през последните месеци на своето президентство. Байдън предложи ограничавания на мандата на съдиите от Върховния съд, както и използван кодекс за държание.

Говорителят на Белия дом Андрю Бейтс в понеделник сподели, че „ днешните вести затвърждават аргумента “, изработен от Байдън за промени. „ Най-мощният съд в Съединените щати не би трябвало да се подчинява на най-ниските етични стандарти и споровете на ползи във Върховния съд не могат да останат неконтролирани “, сподели Бейтс.

Томас беше подложен на рецензии за това, че не е присъединил такива пътувания във формулярите за финансова информация, които съдиите разгласяват всяка година, макар че той и бранителите му настояват, че е спазвал разпоредбите за откриване на информация на съда, както са били разбирани по това време. Миналата година органът за установяване на политиката на федералната правосъдна власт сподели, че пътуванията с частни самолети би трябвало да се рапортуват от съдиите – затваряйки малка врата, която съгласно Томас го е освободила от докладването на „ персонално гостолюбие “, което е получил от другари.

По-рано Томас сподели, че по това време е бил известен, че не е задължен да разкрива гостоприемството, което е получил от Crows, само че че има намерение да следва последните промени в насоките отсега нататък. През юни Томас преразгледа формуляра си за откриване на информация, с цел да оповести публично пътешестване до Индонезия през 2019 година, платено от Кроу, почивка, която беше в центъра на полемиката към пътуването му.

В отговор на рецензиите Върховният съд одобри кодекс за държание предходната година за първи път в своята история. Но документът разчита на самите съдии да управляват своята нравственос и това съглашение провокира остри рецензии от демократите и специалистите по нравственос.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.

Aileen Graef от CNN способства за този отчет.